כלל חברה לביטוח בע"מ נ' עירית נתניה

החלטה

אני פוסקת את שכר העד בסך של 300 ₪ שישולם בשלב זה, על ידי התובעת.

ניתנה והודעה היום י' חשון תשע"א, 18/10/2010 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

החלטה

לא הוגשה כל בקשה. ממילא אין צורך בשום החלטה.

ניתנה והודעה היום י' חשון תשע"א, 18/10/2010 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

החלטה

אני פוסקת את שכר העד בסך של 300 ₪ שישולם בשלב זה, על ידי הנתבעת.

ניתנה והודעה היום י' חשון תשע"א, 18/10/2010 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

פסק דין

התובעת טוענת כי שילמה למבוטחה תגמולי ביטוח בגין נזקים שנגרמו לרכבו בתאונה נשוא התביעה.

לפי הטענה, מבוטח התובעת נסע בכביש המצוי בתחום עיריית נתניה, ועל כך אין מחלוקת ולפתע, נפגע הרכב מבור ביוב שבלט על פני הכביש.

התובע העיד כי הוא נסע ברחוב בשעת ערב, הרחוב היה חשוך, בוצעו בו עבודות ובעת התאונה אף נוכחו במקום פועלים.

הכביש היה מקורצף והוא התאים נסיעתו לתנאי הדרך.

לפתע פגע ברכב בור הביוב שנחשף מעבר לפני הכביש עקב עבודות הקרצוף שבוצעו וכך נפגע הרכב בתחתיתו.

מטעם הנתבעת העיד מר שי סיבוני, נציג תאגיד המים של עיריית נתניה.

העד העיד כי בעת הארוע לא נתקבלה כל תלונה בתאגיד, עם זאת מעדותו עולה כי מעורבות התאגיד נדרשת רק מקום בו מבוצעות עבודות מים או ביוב.

בנסיבות אלו, עדותו מתייחסת אך ורק למפגעים ולעבודות שיודעו או שבוצעו על ידי התאגיד אך אין העד יכול למסור מידע כלשהו לגבי עבודות שבוצעו על ידי עיריית נתניה כשם שאינו יכול למסור מידע לגבי תלונות לגבי מפגעים שהודעו למוקד העירוני.

עדות התובע היתה אמינה ולא נסתרה.

לאור האמור, אני מקבלת את גרסתו לפיה הרכב נפגע כתוצאה ממפגע שהינו בור ביוב שהיה חשוף באמצע רחוב.